Mas de 750 reclusos se verán beneficiados cuando se apruebe la polémica Ley de cárceles

Ya ha comenzado la "presión" de los presos para que se apruebe en forma rápida el proyecto de ley que permite el descongestionamiento de las cárceles. Decenas de reclusos del Penal de Libertad iniciaron una huelga de hambre y amenazan con un nuevo motín y en las otras cárceles "el aire se corta con un cuchillo", dijeron a nuestro semanario varios funcionarios. Por otro lado, la ciudadanía en general teme la liberación de tantos reclusos y duda que esta sea una buena solución. Por su parte, desde la oposición ya se augura que habrá un fuerte debate pues consideran que de aprobarse la ley, "propiciará la inseguridad ciudadana".  

Finalmente, tras varias idas y venidas, el pasado lunes ingresó al Parlamento el proyecto de Ley que apunta a humanizar las condiciones de reclusión y a la vez permitirá "fortalecer indirectamente la seguridad ciudadana con políticas institucionales que disminuyan la reincidencia y la violencia social".

Este proyecto de Ley permitirá que aproximadamente el diez por ciento de la población carcelaria (que supera los 7.500 reclusos), podrá recuperar la libertad anticipadamente.

"Quienes se vean beneficiados irán quedando libres en forma paulatina y no todos serán liberados a la vez", aclararon fuentes del gobierno.

Es un proyecto de Ley extenso y en forma sintética indicamos que los contemplados serán aquellos presos que hayan cumplido dos terceras partes de la pena cuando la misma sea superior a tres años de penitenciaría y cuando hayan cumplido la mitad de la pena en el caso que fuese menor a tres años de penitenciaría (delitos leves).

Serán excluidos por esta especie de amnistía (que se dará por única vez), aquellos que estén comprendidos en los delitos de homicidio; el copamiento; la rapiña especialmente agravada; lesiones gravísimas; las violaciones y el atentado violento al pudor cuando la víctima fuera menor de 18 años; la corrupción; la rapiña a través de la extorsión; los delitos de quiebra fraudulenta; insolvencia fraudulenta; cohecho y soborno transnacional, como así también a aquellos involucrados en el blanqueo de dinero.

Entre otros, el texto formula un régimen excepcional de libertad anticipada y provisional, quita, reincorpora y agrega disposiciones al Código Penal y al Código de Proceso Penal, deroga leyes y disposiciones de la ley de seguridad ciudadana y las leyes de urgencia.

Del texto se desprende que los ciudadanos mayores de 70 años de edad o con enfermedades terminales podrán cumplir prisión domiciliaria.

Privilegia la situación de procesados y penados que llevan cumplido un lapso importante de reclusión en relación a las penas impuestas o la expectativa de pena que podría recaer conforme al delito cometido.

LA PRESIÓN DE LOS PRESOS

Coincidentemente con el envío de este proyecto, los presos ya han comenzado a hacerse oir.

El pasado fin de semana tres reclusos del Penal de Libertad llegaron hasta las azoteas y allí comenzó un intento de motín con quema de colchones.

La situación no pasó a mayores, pues las autoridades carcelarias lograron restablecer el orden tras 16 horas de tensión.

Entre otras reivindicaciones pedían que el gobierno cumpliera con la palabra asumida antes de las elecciones con respecto al descongestionamiento carcelario y dejaron una amenaza latente, que iniciarían una huelga de hambre y luego un motín.

Se tenía previsto iniciarla el pasado miércoles, sin embargo, 22 reclusos el lunes de noche se negaron a recibir la cena y allí comenzaron la huelga de hambre, que al día de hoy, nadie sabe exactamente cuántos la continúan llevando adelante.

Desde los familiares se ha indicado a varios medios de prensa que son alrededor de 300 los que se plegaron a esta medida de lucha, en tanto que desde la Dirección de Cárceles se informa que la situación está controlada y que son pocos quienes se niegan a recibir alimentos.

De lo que no hay ninguna duda, es que la presión que están ejerciendo los presos para que esta ley se apruebe a la brevedad es cada vez mayor. Hay amenazas de motín en Libertad y una tensa vigilia en Comcar y en otras cárceles.

Una fuente de la Dirección Nacional de Cárceles informó a TRATO HECHO que "estamos todos nerviosos, sabemos que los presos en cualquier momento pueden llegar a tomar medidas extremas y aunque estamos preparados, no sabemos en que puede terminar".

La misma fuente nos explicaba que no tenía mucho sentido el reclamo de los presos del Penal de Libertad, porque es extremadamente difícil que alguno de los que allí se encuentra se vea beneficiado con la amnistía.

"Aparentemente ellos están luchando a favor de los presos de las otras cárceles, esa es la única explicación que encontramos, pero la verdad es que todo está muy enrarecido", indicó la fuente.

LA OPOSICIÓN Y EL PUEBLO

Desde filas del Partido Nacional y el Partido Colorado ya se han alzado voces indicando que no votarán este proyecto de Ley porque atenta contra la seguridad ciudadana y será un gran error liberar tantos reclusos. Abdala dijo que "El ministro del Interior se está equivocando y ese error lo pagará toda la población".

Por su parte, el integrante de la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados, ei nacionalista Alvaro Alonso, dijo a E: Observador que "el ciudadano común pierde segundad por culpa de la incompetencia de un gobierno que eligió el pero camino, el de la imprudencia".

Agregó que "Frente a una situación complicada no encuentra otra salida que soltar presos y lo hace urtgido por las circunstancias después de innecesarias expectativas".

Por su parte, nuestro semanario consultó a varios ciudadanos y no pudo encontrar a uno solo que estuviera a favor de la liberación de presos.

"Así como estamos no somos dueños de salir a hacer ni tan siquiera un mandado, imagínese lo que va a pasar cuando suelten a todos los que dicen", comentó una mujer.

Un comerciante indicó que "fui asaltado ocho veces, cada vez que entra a mi negocio alguien que no conozco tiemblo, después de las seis de la tarde atiendo a través de las rejas, ¿cómo puedo pensar a favor de esta ley?

Así, palabra más, palabra menos, es el sentir de la mayoría de los ciudadanos de nuestra ciudad.

Es que verdaderamente hay miedo en las calles, los índices delictivos aumentan constantemente, la pasta base se adueñó de nuestros jóvenes, que para poder comprar una dosis de esa letal droga hacen cualquier cosa.

Hay delincuentes mayores que utilizan grupos de niños menores de 13 años para delinquir, porque saben que ni siquiera pueden ser internados en el INAU; les enseñan a efectuar arrebatos, hurtos y

rapiñas, les dan a cambio droga o ínfimas sumas de dinero y se quedan con el grueso del botín.

Hay escases de trabajo, las jovencitas se prostituyen en la vía pública a los ojos de quien quiera verlas, en cada cuadra hay una boca de venta de drogas.

La Policía trabaja al máximo de su potencial y no da a basto, el jefe de Policía de Montevideo anunció que le está preocupando el aumento constante de los delitos de rapiña.

Seiscientos policías más serán destinados a patrullar las calles en todo el país, precisamente para intentar bajar los índices delictivos.

Todo eso y mucho más hace que los ciudadanos estén totalmente indefensos y a merced de la delincuencia.

Hoy es así, tan real que nadie puede desmentirlo y por eso mismo es que exista tanto temor en la ciudadanía.

¿Dónde van a trabajar los casi 800 presos cuando queden libres?

¿Qué se tiene pensado hacer para que no reincidan una vez que pisen la calle?

¿Cómo harán las autoridades para reeducarlos, más allá que todos sabemos actúan con la mejor de las intenciones?.

Creemos que con este tema el gobierno se ha puesto entre la espada y la pared.

Por un lado están los presos, hacinados, sin comida, sin higiene, sin medicamentos.

Por el otro la ciudadanía, cada día más temerosa de salir a la calle porque sabe que en cualquier momento, si están caminando, son víctimas de rapiña o arrebatos y si dejan la casa sola, corren el peligro de ser visitados por los ladrones.

A todo esto se le debe sumar que la oposición, que sabe que esto es caldo fértil para atacar al gobierno, no dudará en utilizarlo a su favor.

Blancos y colorados en contra del proyecto

El Partido Colorado y el sector blanco Alianza Nacional expresaron este martes su rechazo al proyecto para descongestionar las cárceles. Los nacionalistas dijeron que no lo apoyarán, ya que entienden que no se puede actuar bajo presión y que no ha sido consultado con los demás sectores. El Partido Colorado asegura que la gente está nerviosa y que esto es un "error garrafal" del gobierno.

Según declaraciones a El Espectadore diputado Alvaro Alonso afirmó: "El Poder Ejecutivo se equivoca al actuar bajo presión. Notoriamente, remite este proyecto de ley al Parlamento una vez que se suscitan hechos de violencia, levantamientos y motines en los centros de reclusión y no creemos que sea una buena cosa que se esté gobernando bajo la presión de distintos grupos; en este caso, de quienes son los presos".

El legislador expresó a la radio colega que no se niegan a estudiar la iniciativa, pero que están en contra de la liberación de unos 700 presos

Por otra parte, afirmó que su sector está dispuesto a aprobar distintas mejoras presupuéstales. "Creemos que se puede mejorar la condición de los reclusos.

votos en el Parlamento para mejorar presupuestalmente las disponibilidades que pueda llegar a necesitar el Estado, estamos prontos", aseguró.

Por su parte, el diputado del Foro Batllista Washington Abdala, en nombre del Partido Colorado, dijo que es un error garrafal de parte del gobierno, disponer la liberación de estos reclusos. "La reflexión de fondo que nosotros hacemos es que es un error garrafal que está cometiendo el gobierno. Hay que plantear lo que la gente está diciendo y la gente hoy está con miedo y preocupación. Eso no es un invento, es la percepción colectiva. Si a eso se le agrega a 700 u 800 personas que no fueron por angelitos privados de libertad, me parece que la consecuencia de esto es nefasta para el país en su conjunto", indicó el legislador colorado.

LA NOTA DESTACADA

Y coincidí con Mafalda y con Quino, que no me gusta esa sopa, que no me gusta ese futuro que ví. Que prefiero a Benedetti escribiendo y a Serrat cantando que: “una mujer desnuda y en lo oscuro, refleja una luz que nos alumbra”, sin trajes de datos, ni hot-lines, ni satélites, ni realidad virtual.

Un aviso de caldos Knorr resume pronósticos del filósofo Paul Virilio

El futuro al fondo de un plato de sopa

Tenía razón Mafalda, la célebre heroína de Joaquín Salvador Lavado (mejor conocido como QUINO), cuando decía que no le gustaba la sopa. Anoche vi el futuro en el fondo de un plato de sopa y no me gustó nada.

No me refiero al sabor de la sopa. Digo que no me gustó nada el reflejo de ese destino ya posible y pronosticado por un filósofo contemporáneo-de tener un ser humano comunicado globalmente real-time (en tiempo real, o sea simultáneo) pero deslocalizado (en espacio de mentira y diferido).

Sólo cuando conocí al tímido caricaturista, en la Feria del Libro de Buenos Aires -mientras los carapintadas de Aldo Rico pintaban la cara real del poder en la transición de militares a políticos en el Cono Sur-fue que entonces entendí por qué Mafalda aparecía una y otra vez en sus viñetas rondando un globo terráqueo, sobre el cual disparaba sus dardos textuales aún vigentes a más de un cuarto de siglo de desaparecida.

Reflejaba los dilemas mundiales y locales del propio autor, que mató a su gran personaje en los negros años setenta, antes que Mafalda lo matara a él, según ironizó una vez. En aquella entrevista él me contaba que dormía con una libretita en la mesa de luz para apuntar y no perder las ideas que le surgían durante la noche. A él tampoco le gustaba la sopa, me confirmó.

La verdad es que, así como Magritte en Bélgica pintaba una pipa y buscaba desconcertar en el mismo lienzo escribiendo que ¿esto no es una pipa?, lo que vi esta semana por TV en la llamada caja boba, menos boba que lo usual- no era sopa propiamente, sino representación de una sopa en la pieza publicitaria grabada de caldos Knorr que se reproducía en la pantalla chica.

Pero, cumpliendo la máxima que reza “al que no quiere sopa, dos platos”: en el aviso no había un plato sino dos platos de sopa (me corrijo, la representación de dos platos con caldo), sólo que uno estaba sobre la mesa del comedor donde la protagonista ?desde algún lugar de las Américas donde se habla castellano- se había citado a cenar con el otro protagonista, que estaba en Moscú.

Por eso, en la punta opuesta de la mesa, en vez de situarse sentado de cuerpo presente el otro comensal, había instalada una pantalla plana que reproducía al amigo-bio virtual ruso tamaño natural, con su otro e idéntico plato de sopa, apareciendo proporcional en la imagen del aparato de ella dentro de la imagen de mi aparato televisivo.

Se representaba así, sin necesidad de efectos especiales dignos de Matrix, los efectos espaciales de una de las profecías del filósofo Paul Virilio en “La bomba informática”: la pantalla de la computadora se transforma en la pantalla del televisor y viceversa, mientras que su formato plano tamaño natural sustituye a la ventana, para completar el corte de nuestro último cordón umbilical con la realidad exterior a la cual accedíamos por el contacto visual directo que nos permitía el vidrio enmarcado en la pared.

Como en los juegos del director italiano Federico Fellini quien, en el film “La Entrevista”, dirigía la película desde afuera de escena, mientras aparecía adentro de la escena actuando de director de otro actor (que, a su vez, interpretaba el papel de Fellini cuando era joven), vi en dicho spot publicitario el vivo retrato del futuro pronosticado por este urbanista y accidentólogo francés: la evolución de la tele-comunicación del siglo XX, a la tele-presencia por medio de teleconferencias ?como esta cena virtual de sopas vía satélite (no confundir con las “soap operas” anglosajonas, nombre de las telenovelas auspiciadas por jabones)- hasta llegar a la tele-existencia.

Sin apurarnos a que creamos o no en las investigaciones en curso sobre teletransportación (aún en ciernes) ni sobre hologramas (tipo Guerra de las Galaxias), Virilio nos habla de los ya existentes “trajes y cascos de datos”, que son mucho más que herramientas para introducirnos en una realidad virtual que reproduzca la ficción sensible de un videojuego sofisticado.

Ese traje de datos está compuesto de un haz de terminales sensoras que detectan y emiten nuestros impulsos como señales y captan las de la otra persona a distancia (incluso en forma inalámbrica), para alcanzar extremos como los del sexo virtual (no confundir con el onanismo estimulado telefónicamente que promueven los avisos clasificados de hot-lines).

Peor que el aislamiento, la pieza publicitaria representa la alienación, donde nos protegemos de los ajenos vecinos (ex prójimo) evitando así la inseguridad urbana y la solidaridad social, mientras nos acercamos a nuestros amados o pares lejanos, a causa del flujo migratorio por trabajo o turismo. En definitiva, todas compensaciones precarias a la no convivencia.

Pero de avistar o prever las consecuencias psicológicas en este ser humano aislado en forma física y reconectado interpersonalmente ?en lo familiar, amistoso o laboral (tele-trabajo)- en forma virtual por medios digitales, deberíamos pasar a avistar o prever las consecuencias en la sociedad y en el flujo de las relaciones de poder que condicionan las decisiones públicas.

Un nuevo libro de Paul Virilio (?Villa Pánico?), aún no traducido del francés, trae unas primeras presunciones sobre un cuarto paso en la evolución de la democracia occidental contando desde el “zoon politikón”de Aristóteles (partícipe de la Democracia aristocrática en el ágora de las ciudades-Estado griegas); al “ciudadano” representado indirectamente en el Parlamento de las repúblicas o monarquías constitucionales de los

Estados-Nación (posteriores a la Revolución Francesa); y el “homovidens” de Giovanni Sartori, espectador-consumidor de la democracia de masas cuya relación con su representante es mediada por el debate televisivo de asuntos públicos, tan cuestionado por Pierre Bourdie

Sobre la Televisión

Fue primero Le Monde Diplomatique, luego el suplemento Ñ de Clarín de Buenos Aires y finalmente el diario La República de Montevideo, los que se hicieron eco en marzo pasado de esta advertencia a la Política que llegaba desde los terrenos de la Filosofía, tan despreciados por quienes creen que reflexionar es perder tiempo y leer a los que lo hacen es una pedantería intelectual para quien le falta algo útil que hacer.

Un célebre predicador protestante del siglo XIX, inquirido sobre cómo podía encargarse de tantos asuntos al día y dedicarle una hora cada mañana a arrodillarse para rezar, contestó irónicamente que ?si no le dedicara una hora cada día a orar, no sé como haría para encargarme de mis obligaciones en lo que me queda del resto de la jornada?.

Lo mismo sucede con el aprendizaje de los rastros sobre el futuro que se hallan en las huellas dejadas por los pasos, pisotones y caídas de los seres humanos. Si el periodista no dedica tiempo a quienes le pueden proveer esas pistas, de nada le valdrá un día de 48 horas ni ocho agencias de noticias ni Google entero (buscador considerado la nueva Biblioteca de Alejandría), para entender el presente.

Como en la Colina de la Deshonra, subirá y bajará hasta el cansancio, llenando y vaciando mecánicamente bolsas de arena, transmitiendo datos y noticias, sin contexto en donde ubicarlas. En mis años jóvenes, un conocido periodista del área gubernamental era conocido en su diario como el “pájaro-bobo”: no sabía lo que llevaba. No tenía contexto para evaluarlo.

En Le Monde Diplomatique, Mauro Fabi considera a “Villa Pánico” como una suerte de reportaje de la catástrofe, donde el devenir histórico tradicional se sustituye por el eterno presente de la inmediatez en una era de la comunicación estática y/o histérica. Todo acontecimiento resulta descontextualizado? en el marco de una ?mundialización (que) es contemporánea de la modelización, en el sentido que hace referencia directa a la estandarización de los comportamientos? y ?de la sincronización de las emociones? (traducción propia de LA SINTESIS).

Clarin hace un avance de la traducción, donde el filósofo parte de la alienación para concluir que ?estamos dominados por el miedo y el pánico a la inseguridad antes que por un sentido de deber hacia nuestra nueva e insólita ciudad-Estado. Este pánico anula el lugar de la reflexión y los medios se hacen cargo, no ya de la demanda de reflexión colectiva, sino de una demanda de emoción colectiva?.

Para no ser una democracia de balconeadores fue la extrapolación escrita por el ex diputado Hugo Cores en el diario La República donde reafirma que como dice Paul Virilio en un libro reciente (Villa Pánico), en las sociedades modernas frente a la inseguridad y el miedo, apostar a la razón, al debate y la persuasión parece un empeño casi quijotesco (La República, 28/03/05).

Y mientras esperamos las pistas en castellano del nuevo libro de Virilio, doy fé que los acontecimientos políticos, económicos, sociales y culturales del nuevo milenio no han hecho otra cosa que confirmar los ocho libros anteriores leídos de madrugada y subrayados hasta el cansancio.

Y lo pronosticado por él, que no sucedió aún, seguramente sucederá más tarde o más temprano, si nos atenemos a sus antecedentes. La pérdida de la intimidad y las libertades en manos de ls violación de las comunicaciones, excusada en la lucha antiterrorista, le lleva a predecir que “mañana el Ministerio del Miedo dominará, desde lo alto de sus satélites y de sus antenas parabólicas, al Ministerio de Guerra ya caído en desuso, con sus ejércitos en vías de descomposición avanzada”.

Los mismos satélites que sirven para tomar juntos la sopa a distancia, son los nuevos caballos de Troya que transgreden las murallas de nuestra casa/fortaleza, como regalo integrado a nuestros instrumentos de comunicación (computadora, módem, ADSL, celular, cable, teléfono, fax, Direct TV), pero que nos exponen a que extraños ?metan la cuchara? En nuestra vida, aunque nos sintamos muy seguros con guardias privados, porteros eléctricos, cámaras de seguridad y rejas a control remoto.

Por eso, al ver ayer la publicidad de la cena en directo a distancia me acordé de Virilio prediciendo hace años la telepresencia y la teleexistencia, como si él estuviera observando el caldo con fideos en el fondo del plato, igual que quien predice el futuro con la borra del café al fondo de la taza.

Y coincidí con Mafalda y con Quino, que no me gusta esa sopa, que no me gusta ese futuro que ví. Que prefiero a Benedetti escribiendo y a Serrat cantando que: “una mujer desnuda y en lo oscuro, refleja una luz que nos alumbra”, sin trajes de datos, ni hot-lines, ni satélites, ni realidad virtual.

Tres explosiones en el metro y una en un autobús siembran el terror y el pánico en la ciudad.- Blair promete "llevar a la Justicia" a los autores de los ataques .-Straw afirma que el ataque tiene el "sello de Al Qaeda".

Una cadena de atentados en el centro de Londres ha dejado un balance provisional de 50 muertos y más de 700 heridos, ha informado esta tarde la policía británica. Las explosiones han tenido lugar a plena hora pico de la mañana, de forma casi simultánea, en tres estaciones del metro londinense y en un autobús público que circulaba por el centro de la ciudad.

El primer ministro, Tony Blair, ha abandonado la cumbre del G-8 (los siete países más ricos y Rusia) para regresar a Londres, donde ha prometido que los responsables de los ataques "serán llevados ante la Justicia". El Gobierno está dando con cuentagotas las informaciones sobre el número de muertos y no ha sido hasta primera hora de la noche cuando el ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, ha afirmado que los atentados tienen el "sello de Al Qaeda".

Straw, que ha tomado el puesto del primer ministro, Tony Blair, en la cumbre del G-8 que se celebra en la localidad escocesa de Gleaneagles, también ha asegurado que ni la Policía ni los servicios de inteligencia británicos disponían de ninguna advertencia de estos ataques.

EN LA HORA PICO

La primera explosión se ha registrado a las 8.49 de la mañana (hora británica) en un tren que circulaba entre las estaciones de Aldgate y Liverpool Street, y han muerto al menos siete personas. La segunda bomba ha estallado en un convoy que discurría entre las estaciones de King's Cross y Russell Square. Allí la cifra de fallecidos se eleva a 21, según el jefe policial de Londres, Brian Paddick. En la estación de Edgware Road han muerto otras siete personas.

El atentado contra el autobús de dos pisos que ha saltado por los aires cuando circulaba por Tavistock Square, una hora después del primer atentado, ha causado al menos otros dos muertos. Sobre este último ataque, Paddick ha dicho que es probable que también tuviera como destino la red del metro.

Preguntado sobre la reivindicación hecha en Internet por la Organización Secreta de Al Qaeda en Europa, una organización hasta ahora desconocida, el responsable policial ha dicho que este extremo "no se puede confirmar". Asimismo, ha señalado que por el momento "no hay indicios de que no se tratara de explosivos no convencionales", si bien ha insistido en que todavía hay pocos datos sobre lo ocurrido y ha pedido esperar a 'Ver qué pruebas hay en los lugares de las explosiones".

El caos ha comenzado a las 9.49 horas de la mañana cuando ha explotado la primera carga explosiva en el túnel de Moorgate, muy próximo a la estación de Liverpool Street, en la city financiera. En un primer momento se habló de un problema eléctrico (el suburbano de Londres no se distingue precisamente por la excelencia de sus instalaciones) o del choque entre dos trenes.

Pero pronto se escucharon más estallidos: uno en el tramo entre King's Cross y Russell Square y otra en la estación de Edgware Road. Todos los tramos pertencen a la misma línea, la de Hammesrsmith & City. El temor a que fuera un atentado coordinado cobró más fuerza al saber que otra bomba reducía a un amasijo de hierros un autobús urbano, de la línea 30, en Tavistock Square. Las explosiones han sido confirmadas y atribuidas a actos terroristas a mitad de mañana por el ministro del Interior, Charles Clarke.

45 PERSONAS, EN ESTADO GRAVE

Aunque la policía ya ha adelantado un balance provisional, los servicios de emergencia que han trabajado en King's Cross han afirmado que allí hay "muchos muertos". Además, el hospital de Whitechapel, uno de los mayores de la zona, informa de un fallecido más.

En cuanto a los heridos, un representante del servicio de ambulancias ha informado de que 45 personas están heridas y su estado es grave. "Hemos tratado a 45 pacientes con heridas graves, con quemaduras, amputaciones y fracturas de diversa consideración", ha dicho Russell Smith en una rueda de prensa.

REIVINDICACIÓN

La edición electrónica del alemán Der Spiegel señala que una página web islamista ha publicado un comunicado que reivindica los atentados en nombre de Al Qaeda.

"Alegraos, comunidad de los musulmanes", empieza la misiva reproducida por dicho diario que continúa señalando que la acción terrorista es una respuesta a la implicación militar del Reino Unido en Irak y Afganistán.

El Gobierno aconseja que no se viaje a la ciudad si no es estrictamente necesario. A primera hora de la noche, las líneas de trenes han sido reabiertas, aunque funcionan con retraso. Los autobuses también prestan servicio a las miles de personas que aguardan para volver a sus casas. Sin embargo, el metro permanece cerrado.

Esta cadena de atentados se producen un día después de que Londres fuera elegida sede de los Juegos Olímpicos de 2012 y coincide con la celebración en la localidad escocesa de Gleneagles de la cumbre del G-8. Desde allí, Blair ha dicho que "está claro que Londres ha sufrido un ataque terrorista". El primer ministro, que ha abandonado precipitadamente la cumbre para volver a Londres y conocer la situación sobre el terreno, ha señalado que el ataque es "especialmente salvaje en el día que se trata de atajar la pobreza en África". "Es importante que los terroristas se percaten de nuestra determinación de defender nuestros valores y nuestro modo de vida. No conseguirán nunca destruir lo que valoramos en este país", ha dicho el premier.

Francia eleva el balance a 50 muertos El ministro francés del Interior, Nicolás Sarkozy, ha contado todo aquello que su homólogo británico no ha querido hacer público aún. Según ha dicho, Charles Clarke le ha confirmado que se han producido al menos 50 víctimas mortales y 300 heridos, medio centenar de ellos graves.

Sarkozy ha señalado a la televisión pública francesa que ha hablado dos veces con Clarke, y que éste le ha contado que las explosiones fueron "de una violencia considerable". "El techo del metro se ha hundido, la escena del crimen es muy difícil de reconstruir por los destrozos provocados por la explosión", ha añadido. Respecto a los autores, ha señalado que son "criminales, no terroristas, porque eso querría decir que tienen una ideología detrás y no la tienen, son asesinos que no respetan a nada ni nadie". "Me ha dicho que piensa que es Al Qaeda, pero no tiene elementos [probatorios]. Que a su conocimiento no hubo bombas humanas, suicidas", ha añadido.-

Blair: “No nos atemorizarán, no nos vencerán”

LONDRES Tony Blair ha asegurado que está "plenamente seguro" de que llevará a los responsables de los atentados de Londres ante la Justicia. "No nos intimidarán nunca. No cambiaremos nuestro país ni nuestro modo de vida", dijo. Los principales líderes mundiales se han unido a su mensaje de condena.

Tony Blair. En una declaración grabada desde el 10 de Downing Street, el primer ministro británico, visiblemente consternado, ha expresado sus más sinceras condolencias a las familias de las víctimas y ha asegurado que, a pesar de estos actos terroristas, "no nos intimidarán nunca". "No cambiaremos nuestro país ni nuestro modo de vida y les demostraremos que nuestros valores son mejores que los suyos", dijo.

Blair aseguró que los terroristas "quieren aterrorizar a la gente, pero no lo conseguirán". "Este es un día muy triste para todos los británicos, pero saldremos adelante", terminó su comparecencia. Tras los atentados, el primer ministro británico ya había leído un comunicado conjunto de los dirigentes asistentes a la cumbre del G-8 en el que expresaba su "determinación" de "derrotar a aquellos que querrían imponer su fanatismo y su extremismo a todos".

George W. Bush. El presidente estadounidense afirmó que "la lucha contra el terrorismo se mantiene", prometiendo que no cederán en este trabajo. "Les encontraremos y les llevaremos ante la justicia. La ideología de la esperanza será más fuerte que la ideología del odio". Bush destacó las diferencias entre los objetivos de la cumbre del G-8 y los de los terroristas: "El contraste entre lo que estamos viendo aquí ser más vivido: por un lado tenemos a unos hombres que quieren poner fin a la pobreza, que quieren un medioambiente limpio, y por otro, tenemos a hombres que matan a otros hombres".

José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno español transmitió al Gobierno británico la "solidaridad total" del pueblo español por las "brutales" acciones terroristas, que "se plasmará en una colaboración plena" para detener a los culpables. Subrayó además que los terroristas "no conseguirán jamás" que los demócratas abandonen sus principios y valores porque "la fuerza moral de la democracia es muy superior a sus viles y cobardes métodos"

Benedicto XVI. El Papa expresó su dolor al conocer los atentados de Londres, que "deploró" al considerarles "actos inhumanos y anticristianos".

Jacques Chirac. El presidente francés consideró que, tras los atentados de Londres, las "grandes naciones del mundo" deben continuar el combate contra el terrorismo "con una firmeza cada vez mayor y siempre más solidaria".

En una declaración televisada desde Gleneagles (Escocia), donde asiste a la cumbre del Grupo de los Ocho (G8), Chirac expresó su "horror" ante esos actos "incalificables". "Ese desprecio hacia la vida humana es algo que debemos combatir con una firmeza cada vez mayor y siempre más solidaria entre las grandes naciones del mundo contra aquellas y aquellos que los comentan", dijo.

Gerhard Schróder. El canciller alemán condenó la serie de atentados "pérfidos" y "alevosos" y señaló que aparentemente todo apunta a que estaban dirigidos contra la cumbre del G8.

Schróder manifestó a través de un comunicado que él y sus colegas de los siete países más industrializados y Rusia opinan que "la comunidad internacional debe hacer ahora todo por luchar conjuntamente con todos los medios contra el terrorismo". "Es evidente que la acción coordinada, cobarde y alevosa tenía como meta la cumbre económica mundial que se celebra simultáneamente en Gleneagles", dijo.

Hamid Karzai. El presidente de Afganistán condenó el "terrible y despreciable" atentado de Londres y reclamó a la comunidad internacional que "intensifique la lucha contra esta amenaza hasta que sea despojada de la Tierra".

Vladimir Putin. El presidente ruso ha pedido una "condena incondicional" así como "la unidad de todos los países civilizados en la lucha contra el terrorismo", sin tener en cuenta dónde aseste esta lacra del mundo actual.

Ariel Sharon El primer ministro de Israel ha transmitido al Reino Unido "su conmoción y la del Gobierno de Israel por el tremendo crimen perpetrado contra ciudadanos británicos".

Luiz Inácio Lula da Silva. El presidente brasileño, que está en Escocia asistiendo a la Cumbre del G-8, manifestó su "más firme condena a la deplorable acción terrorista".

También el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha adoptado una resolución de condena a los atentados. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, calificó los atentados de "acciones feroces" que "nos hieren profundamente a todos y constituyen un ataque a la Humanidad en su conjunto".-