REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA

ENTREVISTA  AL DR.  GUSTAVO   ORDOQUI

LA AGENCIA DE NOTICIAS URUGUAYA INVITO AL RESTAURANTE DEL HOTEL BEST WESTERN PALLADIUM AL PRESTIGIOSO CATEDRÁTICO PARA CONOCER LA POSTURA EN DICHA TEMÁTICA

P- Agradecemos desde ya la visita del Dr. Gustavo Ordoqui a nuestro Sistema de Multimedios de Televisión - Prensa y PORTAL DE INTERNET, para desarrolar en ésta entrevista  lo concerniente a "Técnicas de Reproducción Humana Asistida, como Presidente de la Comisión de ética médica del Círculo Católicos de Obreros del Uruguay realizó una exitosa convocatoria en el Teatro del Círculo y hoy aquí entre nosotros le damos la bienvenida.

R- Mucho gusto, es un placer.

P- Estamos frente al tema de reproducción humana asistida ¿cuál es la posición que tiene el Círculo Católico?

R- El Círculo hace más o menos un año tubo la iniciativa de crear la comisión de ética médica, con el fin de encarar no solamente el tema que hoy circunstancialmente nos ocupa, que es el de la inseminación artificial sino encarar con profundidad y a nivel académico toda la temática de la vida humana en atención a la grave preocupación que tenemos todos, al ver cómo en el parlamento en la actualidad, no solamente hay un proyecto de ley de inseminación artificial, que es atentatorio contra la vida humana, sinó que además hay cuatro proyectos de ley sobre aborto, tres proyectos de ley sobre eutanasia, o dulcemente denominado testamento vital, otro proyecto sobre clonación, todos tienen en común lo que hemos denominado la gran cultura de la muerte, porque se despreocupan de la gran tutela de la vida. En función de eso es que el círculo acometió al análisis de todas la temática en relación de toda la actividad médica que tenga que ver con custodia de la vida, desde el punto de vista médico, desde el punto de vista jurídico, filosófico, sociológico.

La comisión esta está integrada por más de 10 miembros que todos los viernes concurrimos y aprovechamos la oportunidad para invitar a quienes nos oyen que si tienen alguna inquietud respecto a este tema, se acerquen al círculos los viernes entre las 10 y las 12 de la mañana que nos reunimos, escuchamos y avanzamos en toda esta problemática. Cuando vino este tema puntual de hablar de la inseminación artificial, nosotros no empezamos a estudiar el tema ahí, sino que ya veníamos muy preocupados por él y fue ahí que nos llevamos la triste sorpresa que de la noche a la mañana el proyecto salta de comisión sin tener siquiera la aprobación, sin tener un informe, y se aprueba con 16 de 31 votos, con carácter general, ahí vimos que la situación se había complicado y es que se inicia toda una actividad estrictamente académica, quiero resaltar, nosotros no somos hombres de política, respetamos todos los enfoques políticos, no somos tampoco representantes de la iglesia católica apostólica, ni se hace política con este tema, ni tampoco representamos la opinión de la iglesia, lo que representamos nosotros es la voluntad del hombre que quiere la defensa de los valores sustanciales cómo es el valor a la vida. Nosotros somos hombres de derecho, somos profesores de derecho civil, y tenemos muy claro lo que es el respeto a la vida. Y cuando nuestra sociedad, la que yo quiero para mis hijos veo que se están cruzado otros intereses y que están proliferando algunas ideas que son muy tentatorias para la vida humana, me siento en la responsabilidad de salir al cruce en este tipo de proyectos que consideramos claramente nocivos para la sociedad en que vivimos.

P- El principio de dar vida y no dar vida, ¿que hay en cuanto a eso?

R- Te voy a explicar, porque se avanza en esta ley, la gente tiene que saber la verdad. Cuando determinado grupo de profesionales, empezaron a hacer algunos juicios, en materia de extravío de embriones humanos, cuando estos temas se empiezan a conocer y la mujer sabe, adquiere conciencia, de que el embrión que se gesta con su óvulo, y con el espermatozoide de su marido, o de un tercero, es hijo suyo, de alguna forma, brega por saber donde está, y si no se encuentra o se pierde, usted va a llamar a responsabilidad a los profesionales, si Ud. toma conciencia sobre que el profesional, no le asesoró, debidamente, sobre el costo del hijo que Ud. va a tener, que es la pérdida de otro tanto, Ud. se siente lesionada e inicia juicio contra estos profesionales.

No es casualidad que este proyecto de ley tome auge en momento en que algunos profesionales están haciendo asediados, por juicios, realizados por determinados profesionales, que van en tutela, de estos derechos lesionados. No es casualidad que en ese momento surja la ley, que al mismo tiempo que trata dejar de lado algunas barbaridades, cómo puede ser el alquiler de úteros, que está prohibido, que está prohibido en esta ley, cosa que estamos completamente de acuerdo, indirectamente comienza por legalizar este tipo de técnicas de forma ilimitada, autoriza la fecundación eteróloga, autoriza la crioconservación, autoriza lo que es extra uterino, es decir el bebé probeta, con todos los perjuicios que se pueden causar con la aplicación de esta técnica.

Pero todo esto tiene un precio, todo esto se le encarga a alguien que lo pueda hacer , y estas intervenciones permiten: el comercio de gametos, a nivel de Internet se puede entrar, y por ejemplo el gameto de una modelo puede valer entre 10 y 12 mil dólares, el de un deportista puede valer 3 ó 4 mil dólares, usted lo compra, para que las criaturas que quiere traer al mundo, tenga determinadas características, eso es lo que está lesionando la dignidad de las personas , sin ninguna duda. Cómo no hay límite en las técnicas, lo que se hizo fue legalizarlas. Estas técnicas tienen un costo de 4 a 5 mil dólares , pero no contentos con esto, no contentos con el servicio profesional que se está legalizando y que va a salir tanto dinero , se prevé la posibilidad de no tener dinero, se establece la posibilidad de que se utilice dinero del fondo nacional de recursos, que cómo ustedes bien saben se designan a otro tipo de enfermedad mucho más graves, y situaciones mucho más aflictivas de la salud humana. Nosotros en particular nos tomamos la preocupación de hablar con Bonilla que es el director del fondo nacional de recursos, que no sabia de esto. Y por cierto reaccionó de forma virulenta. Hay detrás de este proyecto de ley, un gran interés económico en juego que no podemos ignorar.

P- ¿Qué el lo que propone el círculo a nivel médico, y a nivel jurídico?

R- Nosotros tenemos un poco la fama de que decimos que no a todo y nunca proponemos alternativas. Se nos ha dicho " es muy fácil decirle no al aborto, a la eutanasia y a la inseminación artificial". No es que nosotros digamos no, porque no, sino que en este caso en concreto estamos llevando a delante un proyecto alternativa, que responde más que nada a la comisión de ética, ni siquiera podemos decir, cómo ha dicho alguna prensa desinformada que llevamos a delante el proyecto de la iglesia católica, la iglesia católica no tiene ningún proyecto de ley , lo que si nuestra comisión está trabajando a los efectos de poder ver en que alternativa es posible concebir alguna forma de lograr alguna inseminación, en ves de artificial, asistida. La forma que proponemos nosotros es limitativo. No somos originales en italia hace un mes se eliminó la fertilización eteróloga, por ser tentativos contra la dignidad de las personas y eliminó la crioconservación, precisamente porque destruye los embriones, y se permite únicamente utilizar los embriones que se gesten, que no pueden ser más de tres. Entonces nosotros en nuestro proyecto de ley, eliminamos la crioconservación, y en segundo lugar eliminamos todo lo que sean prácticas eterólogas. Nosotros lo que consideramos que es posible, o cómo mal menor, porque en definitiva la inseminación ya quiebra un principio natural que es básico, que es del acto sexual, amoroso procreativo, que es un valor natural del hombre que debemos de custodiar, pero bueno, entendemos que es imprescindible que la ley autorice la inseminación homóloga, que es aquella que parte estrictamente del gameto de los padres, al menos naturales y que sea intrauterina, o sea que se geste dentro del cuerpo de la madre.

P- hablamos entonces de una pareja constituida que entre ambos pueden llegar a tener su hijo...

R- Nosotros partimos de la base que esta técnica la puede utilizar solamente una pareja unida en matrimonio. Para la adopción en nuestro país se requiere estar casado, tener al menos 35 años y llevar 2 años de matrimonio. Resultaría, que para traer un "hijo artificial" ¿alcanza con tener capacidad de contratar?. Es que nosotros velando por el hijo, exigimos que la pareja esté estable . segundo punto nosotros autorizamos esta técnica porque es la que respeta más al hijo, y dentro de lo que es posible que la ciencia avance, pero respetando el óvulo y espermatozoide de los padres naturales intrauterino y adoptando el máximo de medidas de seguridad para que no halla embriones sobrantes, esta dura palabra la utiliza mismos la ley, como aquel que hace una casa y le sobran ladrillos, los crioconservo, hasta de forma despectiva hablan de sobrantes, bueno nosotros no queremos sobrantes, no queremos hijos sobrantes, queremos que la vida humana sea protegida , queremos que se tomen las medidas, para preservar el derecho del hijo.

P- ¿Cuáles son los plazos que se están manejando?

R- La ley fue aprobada ya en general y después cuando se plantearon todos estos interrogante, se pasó de nuevo a comisión. Y esta tiene un plazo de 30 días, hoy hay varias opciones, algunos que dicen que simplemente hay que proponer ajustes dentro del mismo proyecto, y nosotros que creemos que los sujetes son tantos, que más vale redactar uno nuevo. De todas maneras, estamos presentando lo que denominamos un proyecto de ley alternativo con nuestras ideas. Tratando de dar toda la información que los senadores pudieran exigir, por ejemplo alguno nos ha dicho, traigame los informes de quienes son los científicos que están diciendo esto, que entonces yo me replantearé mi voto. Un ciudadano normal, o un senador no tiene por que saberlo, que es la crioconservación, pero cuando nos damos cuenta de los daños que implica entonces tenemos que tener cuidado.

Todo el mundo que nos esté viendo podrá pensar que es cuestión de opiñon, pero incluso creo que influye mucho el tema de que nuestro proyecto de ley está apoyado en una ley de 1988 española. Y que países cómo Italia, o como Suiza en su propia constitución ya han dicho no a embriones sobrantes, han dicho no a la crioconservación

P- Muchas gracias por su valioso tiempo, se vino de facultad, y ahora tiene otra reunión, así que para no robarle más tiempo cerramos esta nota con un profundo agradecimiento y con este trofeo amistad, que le entregamos en su reconocimiento.